Бава Батра 157 - Наследование, когда неизвестно, кто умер первым

Рассмотрим следующий случай. Дом обрушился и похоронил под собою сына и отца, и неизвестно, кто из них умер первым. У сына не было никакого имущества, но у него были долги и обязательство заплатить Кетубу жене.

Кредиторы сына хотят исходить из ситуации, когда отец умер первым. Тогда сын получил наследство. После этого сын умер, и они могут получить причитающиеся по долгам деньги из этого наследства. Наследники отца, наоборот, предполагают, что может быть сын умер первым. В этом случае они получают состояние отца в наследство, а кредиторам сына не достаётся ничего.

Ученики Шаммая считают, что наследники отца и кредиторы сына должны поделить деньги, а ученики Хиллеля - что деньги остаются у наследников отца. Мы можем легко понять точку зрения учеников Хиллеля - наследники наверняка наследуют или отцу или сыну, но как объяснить учеников Шаммая? - Те полагают, что долговой документ как бы уже получен, и уже находится во владении кредиторов, что усиляет их позицию.