Некто сказал жильцу дома, "Что ты делаешь в этом доме?" Тот ответил, "Я купил его у тебя, и я прожил в нём три года, что даёт мне презумпцию владения им (хазака). Однако предыдущий хозяин возразил, "Я жил во внутренних покоях все эти три года. Хазака аннулирована". Документ о покупке не сохранился.
Тяжущиеся стороны явились перед Рав Нахманом, который сказал жильцу, "Приведи свидетелей, что ты жил один в этом доме три года, и это позволит тебе установить необходимую хазаку."
Равва возразил Рав Нахману, "И это закон? Должно быть иначе! Тот, кто хочет получить что-либо от ближнего, должен доказать, что у него есть на это право. Доказательство на предыдущем хозяине, а не на жильце!" Однако закон в этом случае следует Рав Нахману потому, что обычно в спорах между Раввой и Рав Нахманом закон следует Рав Нахману.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment