Рассмотрим следующее правило: "Если вор (который крадёт тайком) украл у одного и отдал другому, то получатель может оставить эту вещь себе. То же самое и грабитель (который берёт в открытую), если он ограбил одного и отдал другому, тот может оставить вещь себе".Случай грабителя понятен: хозяин не надеется вернуть награбленное, и в отсутствии владельца новым хозяином становится тот, кто эту вещь получил от грабителя. Но в случае вора хозяин может долго не знать о потере. Дожны ли мы заключить, что даже без знания хозяина вещь уже становится бесхозной, и это подтверждает точку зрения Равы? Нет! "Вор" в этом правиле - это вооруженный грабитель, и хозяин сразу теряет надежду вернуть свои вещи. Почему же он называется здесь "вор"? Потому, что как и вор, он прячется. Уверенный в себе грабитель берёт без оружия. Закон остаётся как Аббайе.
No comments:
Post a Comment