Установленное правило утверждало, что партнёры НЕ могут установить хазаку друг против друга. Как может Шмуэль противоречить этому? - В его тексте законов партнёры могли устанаваливать хазаку. Вот как Шмуэль это объясняет: обычно партнёры, совместно владеющие полем, хотят получать доход с него регулярно. Если один из них собирал урожай три года подряд и теперь утверждает, что он выкупил это поле у своего партнёра - то ему верят. Если бы это была неправда, они бы чередовались чаще.
Как один из партнёром может быть свидетелем в пользу другого, если он лично заинтересован в исходе? Для этого он должен полностью отдать свою часть владения партнёру.
Как они могут стать оплаченными хранителями друг для друга? Если они чередуются в охране поля, например, каждый день. Тогда получается, что один платит другому за работу своим трудом на следующий день.
No comments:
Post a Comment