Бава Батра 49 - Свидетель не может переменить то, что он сказал

Табби мучил Паппи, пока тот не согласился продать что Табби хотел. Рабба бар бар Ханна подписался как свидетель на двух документах: первый говорил о том, что Паппи продаёт собственность не по своей доброй воле, а по принуждению, а второй был документ об этой самой продаже. Сказал рав Хуна: Рабба поступил правильно, и оба документа законны. Но как это может быть, если один документ опровергает другой? Рав Хуна имел в виду, что документ о продаже был бы законен, если бы его не отменило свидетельство о принуждении - именно Рав Хуна был тот, кто сформулировал правило о принуждённой продаже.

Но это противоречит правилу, что свидетель, давший показание, не может дать новое свидетельство, противоречащее предыдущему! Это верно, и в данном случае свидетельство о принуждении, данное изначально, отменяет более позднее свидетельство о продаже.