Если в юридическом документе встречается пункт, не добавляющий к условиям договора и, следовательно, неэффективный, суд пытается дать ему интерпретацию, которая сделает его эффективным.
Например, если кто-либо продал дом и при этом сказал, "Я продаю тебе этот дом с условием, что поверхность плоской крыши над домом останется за мной" - крыша остаётся за ним. Пункт "останется за мной" лишний. Как мы уже знаем, огороженная крыша и так остаётся во владении продавца. Поэтому предполагается, что дополнительное условие было упомянуто, чтобы дать ему дополнительные права.
Какие именно дополнительные права он получает - предмет дискуссии. Одна возможность - он оставляет за собой право установить на крыше балки, часть которых будут выходить в соседний двор, и он сможет вешать на них вещи. Другое мнение - он получает право восстановить поверхность крыши, если она будет повреждена. Второе мнение принято как закон.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment