Если кто-либо продал осла своему ближнему, то он не продал упряжь. Нахум Мидийский считает, что упряжь продана.
В чём их спор? Все согласны, что седло, попона, ремень, который проходит у ослика под животом, и нагрудное крепление проданы. Они необходимы для использования осла. Спор про мешок для груза и седло для этого мешка - грузовую упряжь. Первый мудрец считает, что обычный ослик используется для езды, и поэтому грузовая упряжь не продана. Нахум же считает, что обычный ослик используется для перевозки грузов, и поэтому грузовая упряжь тоже продана.
Про какую упряжь спор: про ту, что на ослике, или даже про ту, что не на нём? После нескольких попыток доказать это в ту или иную сторону, вопрос остаётся нерешённым. Поэтому тот, кто утверждает, что другой ему что-то должен - в данном случае покупатель, стоит перед необходимостью доказать это.
Saturday, November 7, 2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment