Менахот 19 - Повторения в Торе подчёркивают необходимость

Рав высказал следующее правило: Когда в Торе используются слова "закон" и "указ", то это делает описываемый шаг необходимым, и пропуск его влечёт необходимость повторения всей процедуры. Талмуд проверяет это правило исходя из законов назира, благодарственной жертвы, и Йом Киппура, и меняет его на следующее: "указ" означает неотменяемое требование, а "закон", хотя и похож на "указ", всё же не ведёт к такой строгости.

По поводу мучного приношения Рав дал ещё дополнительное правило: каждый раз, когда Тора повторила какой-либо шаг, это значит, что этот шаг отменить нельзя. Например, Тора повторила указание о муке тонкого помола и о масле, чтобы сказать, что эти ингредиенты необходимы. Шмуэль несогласен с этим. Но как может Шмуэль спорит с тем, что повторение подчёркивает необходимость, когда все согласны с этим? По-правде, они спорят по поводу только одной детали: нужно ли брать пригоршню муки рукою, или можно использовать приспособление в форме руки. Требование использовать руку сказано про Аарона и повторено на будущее. Согласно Раву, это настоящее повторение. Шмуэль же утверждает, что мы не можем выучивать законы на будущее, исходя из одноразового происшествия с Аароном.

Art: Emmanuel de Witte - Interior of the Portuguese synagogue