Если кто-либо купил животное у нееврея, и это животное кормит отпрыск молоком, и тот следует за матерью, то купивший может сказать наверняка, что это животное уже рожало и следовательно его следующий плод свободен от законов перворожденного. Хотя у некоторых животных и появляется молоко до рождения их первого собственного ребёнка, это редкость. Если наше животное уже родило и кормит не своего ребёнка, то это возможно, но тогда у него тоже уже был перворожденный, хотя и другой. Противоположная точка зрения полагает, что животное всё-таки может кормить чужого ребёнка ещё не родив своего, и следовательно его последующий плод может оказаться перворожденным, и это следует принять во внимание.
Если кто-либо видит как поросёнок следует за овцой и кормится от неё, то овца свободна от законов перворожденного, так как мы можем предположить, что поросёнок, который от неё кормится - это на самом деле её ребёнок, только мутировавший и выглядящий иначе. Тем не менее, есть это поросёнка нельзя, так как это может всё-таки быть свинья. Это правило кажется противоречивым. Если животное кормит только своего ребёнка, то всё понятно, и этот поросёнок - овца, и это можно есть. А если оно кормит и чужого, то это - свинья, но тогда почему овца свободна от первородства? Автор этого правила не был уверен, кормит ли животное чужого ребёнка после рождения своего, и из-за этого запретил его есть.
Art: John Frederick Herring, Jnr.- Berkshire Saddlebacks with Piglets in a Farmyard
No comments:
Post a Comment